Wired nos dice que el diablo triunfa en Apple.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wired engendra  un buen material para la controversia con un artículo describiendo las prácticas malignas de Apple.El artículo incluye buenas anécdotas del carácter dictatorial de Steve Jobs, uno de los temas favoritos últimamente en los comentaristas de Silicon Valley. La actitud de Steve sobre la dirección de la empresa, el celo que infunde en sus empleados, y su deseo de perfección hasta el último detalle va en contra de las prácticas establecidas en la cuna de la tecnología en los EEUU. Sin embargo, al igual que muchos comentaristas anteriores, no se puede dudar el éxito “inexplicable” del rescate de Apple. Wired no puede resistir la comparación con Google, cuya filosofía y dirección representa la antítesis total de Cupertino. Como todo comentarista, la predicción favorita es que las dos empresas se encuentran rumbo a una colisión bíblica, una buena señal de lo difícil que es entender la relación entre las dos empresas.Lo que más me sorprende del artículo es que no ofrece una buena explicación de su tesis principal: si Apple lo hace mal en el modo que trata a sus empleados y la filosofía de Steve, por qué tiene tanto éxito. Ahora que los mercados financieros andan en un desbarate total, y las acciones de ambas empresas andan en caída, a mi me parece que hay diferencias fundamentales cuando se compara Google con Apple. En el caso de Google, además de las circunstancias de la bolsa, por primera vez tiene problemas fundamentales en la empresa: unos costes estructurales enormes, Microsoft que no quiere dejar el asunto de Yahoo, y un modelo que ha hecho la publicidad en la web un negocio con márgenes cada vez más pequeños. Apple sin embargo cuenta con una línea continua de productos nuevos, un mercado en decaída con la iPod, y unas reservas enormes de efectivo. ¿Quién tiene mejor perspectiva, opino?